Climb Score Feature

[th3oretiker]

Wäre es möglich, bei starken Neigungsänderungen auch einen "neuen" Anstieg beginnen zu lassen? Ich habe einen Fall, bei dem 1 km mit ca. 3 % Anstieg mit der anschließenden Bergstrecke (400 m Länge, ca. 18 % Anstieg) zu einer einzigen Steigung zusammengefasst werden. Der Climb Score macht daraus dann 1,40 km mit 7,1 % Steigung...

climbscore.png (38.47 KiB) Viewed 3423 times

[laufhannes]

Dazu bräuchten wir einen neuen Algorithmus, wobei mir da bisher kein passender für bekannt ist. Der aktuelle Algorithmus handhabt das nunmal so. In https://github.com/Runalyze/Runalyze/issues/2197 ist quasi der umgekehrte Fall: Dort ist im ersten Beispiel ein solcher Anstieg in zwei Teile aufgeteilt, obwohl man die rein optisch eher zusammenfügen würde.

Rein optisch stimme ich dir absolut zu: Das sollte eher getrennt gewertet werden. Uns fehlt dazu aber wie gesagt ein besserer Algorithmus. Für den FIETS-Index des Anstiegs sollte das allerdings egal sein: Der berücksichtigt das "exakte" Höhenprofil eines solchen Anstiegs und schaut nicht nur auf die durchschnittliche Steigung. Der flache Abschnitt zu Beginn macht den FIETS-Index also nur größer.

[waldboden]

Hallo,
für Wandern/Bergsteigen gibt es die "Leistungskilometer" (sh. https://de.wikipedia.org/wiki/Leistungskilometer), bei denen auf die rein horizontalen Kilometer noch die Höhen mit einberechnet werden.

Auch für Läufe gibt es verschiedene Höhenmeter-Laufstrecken-Umrechner, die schätzen, um wie viel eine Laufstrecke in der Ebene länger/kürzer gewesen wäre, wenn man die Höhenmeter (negativ/positiv) berücksichtigt hätte.

Da ich immer wieder mit einigen Höhenmetern laufend unterwegs bin, fände ich diese Umrechnung/Schätzung klasse, wenn sie mit ins Climb Score Feature integriert werden könnte.

Ansonsten: Toll, vielen Dank für Euer klasse Runalyze!

waldboden

[JoelH]

kann ich den Climbscore separat nachberechnen lassen? Ich habe bei einigen Bahneinheiten die Höhenmeter raus genommen, aber in der Übersicht erscheint noch immer ein positiver Climbscore. Ich vermute dieser wird nur bei der Neuanlage automatisch berechnet und nicht nach hm-Korrekturen?

[laufhannes]

Wenn du nur den einzelnen Wert für die Höhenmeter auf 0 setzt, ändert sich am ClimbScore nicht. Das lässt sich derzeit auch nicht ändern.

Wenn du beim Bearbeiten der Aktivitäten die gesamte Datenreihe für die Höhenmeter entfernst (dort dann vermutlich sowohl die originalen Höhendaten wie auch die korrigierten), sollte der ClimbScore auch entfernt werden.

[JoelH]

Oha, jetzt ist er ganz weg. 0 hätte mir ja schon gereicht

[Pnp]

I love climb score.
It would be very useful to have the Average HR of each climb, automatically calculated. It's just another column on the table.
I have to do it manually and take notes, so if climb scrore presented, it would be great.
Or is there any way of displaying it already? I guess not, but it's such a usefull feature for trainning, specially if you can repeat big climbs, to compare you AVG HR progression over time.

[Flupke]

This is a super feature: congrats.

Unfortunately, the global statistics are a bit polluted by the fact that the sport type of my "import" were not properly set by RunGap: hence there is a mix of ski/bike/walk/hike/run. I am struggling to find a way to address this.

One suggestion: you could had an indication of the "km.effort" and "km.effort/hour" (also noted km-e) which is the Alpin way to measure rhythm in mountain;

it is basically the addition of the distance (in km) and a factor 10 multiplication of the ascending distance.
Ex. for a hike of 10km with 1000m ascension, it will be 20 km-e (10km + 10x 1000m).

[laufhannes]

One suggestion: you could had an indication of the "km.effort" and "km.effort/hour" (also noted km-e) which is the Alpin way to measure rhythm in mountain;

it is basically the addition of the distance (in km) and a factor 10 multiplication of the ascending distance.
Ex. for a hike of 10km with 1000m ascension, it will be 20 km-e (10km + 10x 1000m).

Just for you to know: We've added this to our long list, but I guess we won't add this ourselves. We want to add an option to define custom (dataset) values and this is one example use-case.