ttbin Import

[mipapo]

Dann könnte es sein, dass wenn jemand das Ticket https://github.com/ryanbinns/ttwatch/issues/45 löst/fixt es gehen würde. Ich steige da durch den Code aber nicht so durch

[fredy]

ok, habe ich jetzt auch gesehen. Das deutet sehr in diese Richtung.

[fredy]

Ich habe einen Implementierungvorschlag in https://github.com/ryanbinns/ttwatch/pull/71 erstellt.
Das tut bei mir was es soll, muss aber noch breiter getestet werden.
Die Funktion Intervalle zu exportieren war im ttbin schlicht nicht implementiert.

[mipapo]

Sehr cool - Ich hatte zwar mal etwas angefangen, habe es aber dann aufgrund anderer Probleme sein gelassen

[mipapo]

@fredy: Wenn du noch die Änderungswünsche von Ryan umsetzt, dann würde er es sicherlich Mergen

Update: Im Runalyze Master und auf Runalyze.com aktualisiert

[mipapo]

@fredy
Wenn du Spaß daran hast, kannst du dir ja auch mal das Ticket anschauen:
https://github.com/ryanbinns/ttwatch/issues/62
Würde uns auch helfen

[OswaldKolle]

Moin zusammen!

@fredy: Ich habe mir mal Deinen Code - und den Import angesehen.... Keine Ahnung, ob es nur bei mir so ist, jedoch wird mit Deiner Version eine falsche Schrittlänge/Anzahl angezeigt:
Soll: 160 spm, 0,64m (Anzahl Schritte: 9616)
Ist: 8 spm, 2,55m (Anzahl Schritte : 481)

Der "Fehler" liegt in der "export_tcx.c".
Hier der Code ab Zeile 265 (mit meiner funktionierenden Version):

• // BEGINN ORIGINAL
  if ((int)record->treadmill.steps <= 4) // max 4 * 60 = 240 spm
  cadence_avg = (0.05 * 30 * (int)record->treadmill.steps) + (1.0 - 0.05) * cadence_avg;
  fprintf(file, " <RunCadence>%d</RunCadence>\r\n", (int)cadence_avg);
  // ENDE ORIGINAL
  // BEGINN MW (FUNKTIONIERT)
  // if ((int)steps <= 4) // max 4 * 60 = 240 spm
  // cadence_avg = (0.05 * 30 * (int)steps) + (1.0 - 0.05) * cadence_avg;
  // fprintf(file, " <RunCadence>%d</RunCadence>\r\n", (int)cadence_avg);
  // ENDE MW (FUNKTIONIERT)

Es wird also scheinbar in dem record-Eintrag nicht der korrekte Wert gesichert, der aber in "steps" vorliegt...

Könntest Du das bitte korrigieren / ausprobieren und hier ins runalyze übernehmen lassen? Wäre super!!!

Besten Dank schon mal!
Gruss, Mario

[EDIT]Scheinbar funktioniert der Code-Tag nicht wie er sollte...[/EDIT]
[EDIT2]Oder soll ich dies lieber ins GIT schreiben?![/EDIT2]

[mipapo]

@OswaldKolle Eröffne doch ein Issue im Github Repository von ttwatch https://github.com/ryanbinns/ttwatch

[OswaldKolle]

Okay, ist erstellt #139 (https://github.com/ryanbinns/ttwatch/issues/139)